Napište nám  RSS

Úvodní stránka - Horní DomaslaviceIlustrační obrázek obce

Úvodem   Obecní diskuse  

Hledat:

 

15.05.2012

Humanitární sbírka 2012

15.05.2012

Informace pro občany

14.05.2012

Pozvánka na mši ke kapličce sv. Jana Nepomuckého na Podlesí v Horních Domaslavicích

Odrážka Starší aktuality

<<   Květen / 2012   >>

 

Po

Út

St

Čt

So

Ne

1

 

1

2

3

4

5

6

2

7

8

9

10

11

12

13

3

14

15

16

17

18

19

20

4

21

22

23

24

25

26

27

5

28

29

30

31

 

 

 

Na červené datum
připadá nějaká událost.

Jak se vám líbí naše nové webové stránky?

Výborné
     52% (144)

Dobré
     16.2% (45)

Uspokojivé
     9.7% (27)

Chybí mi tady další in formace, napíšu Vám jaké.
     22% (61)

Počet hlasů: 277

Neděle 20.05.

20°C
8°C

Pondělí 21.05.

24°C
11°C

 

Prohlížeč PDF souborů

Prohlížeč *.ODT dokumentů

Prohlížeč MS Word (*.DOC) dokumentů

Prohlížeč MS Excel (*.XLS) dokumentů

Prohlížeč MS Power Point prezentací

 

Obecní diskuse

 

Seznam témat     Založit nové téma     Sbalit příspěvky

 

 

soukrome cesty

Autor: Aleš Vicher Muž

Založeno: 05.05.2010, 20:37

Odpovědí: 13

Važeni spoluobčane rad bych vas upozornil abyste si všichni,kteři mate vlastnicka prava na jakoukoliv komunikaci ať se jedna o ostatni účelovou nebo jinou probiha tady v obci jejich přejmenovani a tudíž i změna uživatelských prav.A to vše bez jakychkoliv možnosti se k tomu vyjadřit a v žadnem případě Vas o tom nikdo neuvědomi.Už z předcházejici zkušenosti z udajne pasportizace jsme byli zděšeni co jsou schopni uřednici bez souhlasu majitelu dokazat.Rad bych požadal občany,kteří mají obdobné problemy a ja už zjistil,že jich v naší obci je vice aby se nebali a přihlasili se k tomuhle příspěvku.Osobně jsem se dotazoval proč obec se nezastane mistnich občanu a bylo mi řečeno,že stoji za nama a ja mam pocit,že je to asi trošku jinak. Vicher

Odpovědět na příspěvek

 

Re: soukrome cesty

Autor: Václav Ferenčák Muž

Založeno: 14.05.2010, 11:36

Pan Vicher má pravdu.Osobně jsem se taky setkal s tímto problémem.Je další řada občanů,kteří se nestačili divit,co vše se může v naší obci stát.Nastává nyní otázka zdali vůbec takový obecní úřad potřebujeme?Za 1.skoro nic na obec. úřadě nevyřidíme,(Musíme na matriku až do Dol.Domaslavic a na stav. úřad do Dobré). Za 2.v případě nějakého konfliktu se ob.úřad svých občanů nezastane i když mají pravdu.Za 3. stav. úřad v Dobré se vymlouvá na obec. řad v H. Domaslavicích a opačně.(my nic,to oni).Jinak plně souhlasím a stojím za článkem p. Vichera.
V.Ferenčák

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: soukrome cesty

Autor: Aleš Vicher Muž

Založeno: 31.05.2010, 21:23

Jak vidite občane i volby byly ukázkou toho,že jsou lide znechuceni tim co se kolem nas děje a proto bude třeba si uvědomit,že naše obec je to co se nas dotýká velmi blízce a jak je vidět nam stalým občanům se zatim nikdo přiliš nevěnuje.Tak si všichni srovnejte klady a zápory a bude třeba zřejmě udělat razantní změny. Vicher

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: soukrome cesty

Autor: Podola Bohumír Muž

Založeno: 13.09.2010, 08:05

Zjišťoval jsem si některé skutečnosti, abych mohl odpovědět na tento příspěvek, proto reaguji poněkud opožděně.

- Takových obcí, jako naše, že nemá matriku a stavební úřad je 80% v republice. Aby obec mohla mít takový úřad, musí splňovat řadu zákonných podmínek, např. odborně vzdělaného pracovníka počet obyvatel obce potřebných pro matriku či stavební úřad apod. Jen tak mimochodem, kolikrát potřebuje občan matriku o stavební úřad? Z vlastní zkušenosti vím, že občanský průkaz platí 10 let, takže jednou za tuto dobu a stavební úřad občan potřebuje taky jednou za mnoho let, když staví nebo když něco opravuje, takže taky jednou za mnoho let, mnohdy ještě méně častěji, než za těch 10let. Jenom na doplnění v republice je cca 6300 obcí. Jak jsem zjišťoval, stavební úřad má asi 700 obcí a matriku asi 1200. Z tohoto počtu je jich ještě daleko nejvíc ve velkých městech, která takových úřadů mají několik v jednom městě, protože mají několik městských částí.

- Koho se má obec zastat a proti komu? Prvního občana proti druhému občanovi nebo druhého občana proti prvnímu občanovi? Vzniklý konflikt řeší úřad k tomu určený a vždy se jeden v tomto konfliktu cítí poškozený. V krajním případě to pak řeší soud, kdo je v právu.

- Která další řada občanů se nestačí divit, co všechno se může stát? Odpověď je jednoduchá z velké většiny ta, co se k návrhu územního plánu nevyjádřila a začne se o to zajímat, až už je pozdě.

- Na otázku, zda takový úřad vůbec potřebujeme je jednoduchá odpověď. Měli jsme tu před 20 a více léty obec, jenž se honosila názvem Dobrá 7 – Horní Domaslavice a výsledek se dostavil. Za 10 let existence této obce počet obyvatel klesl z cca 730 na 510, nesmělo se stavět a do obce se za těchto 10 let investovalo obrovských 300 tis Kč !!!, jak nám sdělili zástupci tehdejšího MNV Dobrá na první schůzi občanského fóra. Když teď někomu vadí, že se za 20 let samostatnosti obce investovaly tři či čtyři desítky milionů korun např. do tří etap vodovodu, dvou etap plynovodu, rekonstrukcí nejméně desítky úseků cest, kompletní rekonstrukce veřejného osvětlení a dalších akci, pak je to jeho problém. My jsme na dezintegraci obce a opětovném osamostatnění, stejně jako ostatní malé obce neprodělali a rozhodně to není zdaleka jen můj názor, je to názor naprosté většiny zástupců jiných malých obcí. Kdo chce návrat do integrace, nechť přesvědčí nové zastupitelstvo po volbách, aby k této záležitosti vyhlásilo referendum.

Bohumír Podola

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: Muž

Založeno: 20.09.2010, 20:49

Pišete to opravdu tak jak to je nikomu nic neřeknem udělame co nam vyhovuje a budeme doufat,že si toho nikdo nevšimne.A až si někdo všimne už je pozdě a my jsme pro ty kteři to po nas chcou udělali všechno.Počet obyvatel neklesl kvuli stavěni.To mate nějake jine informace.Co se stavěni tyče ja vubec nejsem proti,ale byloby dobre mit alespon přehled kde se bude stavět a co na to občane,kteří bydli v těsne blizkosti.Protože většinu takyvych neprodiskutovanych změn obec jen rozhada a pak veškere sousedske vztahy konči na obecnim uřadě a nebo u soudu.A povolovat stavby,když není vyřešen přijezd k pozemku to je dilo.Však my si poradime majitelum opět nic neřeknem a změnime komunikaci tak jak se nam hodi.A je tu opět soudni spor diky špatne komunikaci.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: V.Ferenčák Muž

Založeno: 21.09.2010, 10:50

Plně souhlasím s neznámým autorem.Ono ani nejde o to zdali obecní úřad v H.Domaslavicích potřebujem,ale o to kdo tam sedí a jak si vede.Jsem přesvědčen,že kdyby tam byl někdo jiný,bylo by vše jinak.Každý člověk má jiný názor a jinak zákony chápe.Pak se stává,že v jedné obci se staveb. povolení, povolí a v druhé ne.V dnešním našem státě,kde vládne džungle je všechno možné.Prostý občan se spravedlnosti nedočká.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: Bohumír Podola Muž

Založeno: 22.09.2010, 11:22

Souhlasím s tím, že každý může mít jiný názor a jinak si může třeba i vyložit zákony, ale od toho jsou tu pak soudy, když jsem toho názoru, že někdo rozhodl nesprávně. O tom kdo na obci sedí, či nesedí rozhodují voliči ve volbách. Mě a nejen mě, a to podtrhuji nejméně třikrát, protože na to přišlá řeč na různých setkáních, nejvíce vadí, že ti co kritizují nejvíc, tak svou kandidaturu nepodali. Kritizovat umí každý, ale pomoci svou prací v zastupitelstvu a ukázat, že to jde i jinak a lépe už málokdo.

Bohumír Podola

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: vicher Muž

Založeno: 21.09.2010, 19:53

Omlouvam se ale včera jsem se zapomněl podepsat za svuj nazor se nestydím a tvrdě se k němu hlasim Vicher

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: Bohumír Podola Muž

Založeno: 22.09.2010, 11:20

Nevím, jestli všichni diskutující sázejí na to, že 100x opakovaná dezinformace se stává pravdou.

Pro pořádek opakuji, není pravda, že si obec dělá, co potřebuje. Zpracovatelem prvního územního plánu byl ještě tehdejší Okresní úřad ve Frýdku-Místku. Územní plán je vždy projednáván na veřejné schůzi zastupitelstva. Tak tomu bylo i s územním plánem, který byl schválen v roce 2002. Vzpomínám si, jak na tehdejší schůzi zastupitelstva byl plný sál lidí, což překvapilo i tehdejší zástupce zpracovatele z Okresního úřadu FM. Ale byli to samozřejmě lidé, kteří měli zájem a hlavně se nyní nevymlouvají, že o ničem nevěděli, protože to není pravda. Na této schůzi mohl každý vystoupit s jakýmkoliv dotazem včetně cest. Totéž platí o současném zpracování nového územního plánu, jehož návrh je vyvěšen na těchto obecních stránkách již od 16.listopadu 2009. Z tohoto návrhu zadání jsou zřejmé návrhy na nové stavební pozemky. Nedělám si iluze, že o tom víte, Vy opět nejste informován, co si to ta obec dovoluje, zas nikdo nic neví, jako před těmi více jak osmi léty, kdy byl plný sál lidí, ale těch, kteří měli zájem a přišli. Pokud mluvíte o špatné komunikaci, pak u nás nejste na správné adrese.

Tehdejší i nynější zpracovatel územního plánu, tj. Okresní úřad a nyní Magistrát města FM si dávají řádný pozor, aby to nebylo napadnutelné, protože oni jsou garantem dodržování zákona a vše musíme řádně dokladovat dle jejich požadavků. Takže není třeba, aby se obec rozhádala, ale je třeba se o dění v obci zajímat. Když se zajímám, tak si všimnu a ne že se to udělá tak, že si toho nikdo nevšimne, to prostě nejde.

Jak to, že počet obyvatel neklesl kvůli zákazu stavění, tak proč klesl a proč nyní stoupá, když po roce 1990 přibylo cca 40 domků. Asi proto, že se staví. Snadno můžeme zjistit, kolik v těchto nových domcích postavených po tomto roce přibylo lidí.

A ještě na závěr jen tak mimochodem, nevím kdo to ví, ale ať si to přečtou i ostatní občané. I na mých pozemcích jsou komunikace a nikdo mi nehlásí a neptá se mě, zda po nich může jezdit. V jednom případě se jedná o část komunikace od kravína k bývalé škole, tedy o komunikaci velkého obecního významu. V podstatě by se po severní částí Podlesí nedalo bez mého svolení jezdit. Druhá komunikace v mém vlastnictví je příjezdovou komunikací nyní k pěti domkům. Vzhledem k tomu, že tam jsou stavební parcely, které jsou ve vlastnictví obce, tak tam přibude dalších minimálně pět domků. No opět musím říci, co si to ta obec vůbec dovoluje a ti sousedi co po ní jezdí bez mého svolení! Že by se schylovalo k soudnímu sporu kvůli špatné komunikaci?

Bohumír Podola

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: vicher Muž

Založeno: 24.09.2010, 20:43

Je skvěle že jste se ozval,ale sám jste nam osobně řekl na naši otázku zda jste o tom věděl,že obec vaše pozemky převadla na užitkove komunikace věděl a sám s tim souhlasil. Nás se nikldo neptal k jednani nás nepřizval a podle uřadu,které mají s tim něco dočiněni obešel tak vlastniky tak to nebylo uplně v pořadku.A co se tyče toho poklesu a vašeho narustu diky stavbám je to s poklesem populace.Mladé rodiny,které mají menší počty děti.A to,že se od rodiču stěhuji někam pryč diky práci a zázemi,ktere dneska neni.Vy mužete poděkovat svazu žen,ktery chválím za aktivity.Ten po dlouhe době se snaží komunikovat se širší veřejnosti a podnikat aktivity,které lidi vice sblíži a přitahnou je do centra děni.Co se dělo v předchozím období?Na tuhle otazku už ja a ne jen já,ale i lidé z mého blízkeho okolí mame.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: Bohumír Podola Muž

Založeno: 29.09.2010, 08:51

Ano, máte pravdu, sám jsem Vám to říkal. Říkal jsem Vám ale také, že zařazení komunikace mezi účelové komunikace neřeší způsob jejího využívání. I ony moje cesty, pokud po nich má jezdit nový občan (stavebník), tak po nich stavební úřad požaduje můj další nový souhlas, bez ohledu na to, že se jedná o účelovou komunikaci. Navíc nám bylo sděleno na magistrátu, že pasport místních komunikací neřeší kategorii účelových komunikací. My jsme je tam dávali a zařadili jsme je tak mezi komunikace, na kterých se chce obec podílet při údržbě, ať už nějakou struskou či zimním vyhrnováním, tedy k dobru našich občanů. Vy jste požadovali jejich vyloučení, což bude v aktualizaci provedeno, i když se tím vůbec nic nezmění, protože jak jsem výše uvedl, tak tam účelové komunikace nemají být.

Pokud se týče mně osobně, tak tam na tyto účelové komunikace nové souhlasy vždy rád dávám, a to také proto, že i tady jde o onu komunikaci mezi občany, o které tak rád píšete. Já chci s novými, byť nastávajícími občany dobře komunikovat.

A co dělal Obecní úřad v předchozím období? Obecní úřad dělal obdobné aktivity, Den matek, Sraz důchodců, dále s tehdejší školou spolupracoval při drakiádě, Mikulášské nadílce apod. Ale to Vy opět nevíte, nebyl jste o tom informován, stejně jako o stavebních parcelách, které jsou umístěny na našich obecních stránkách již 10 měsíců. My ale můžeme najít dokumenty, které svědčí o pravém opaku u těchto akcí. Ono co obec dělá pro občana nezáleží jenom na obci, ale zejména na občanech co chtějí. Není to o tom „obecní úřade zařiď „ my tě za to budeme kritizovat. U klubu žen byla oktivita právě tak, jak by to mělo taky být. Ženy přišly s touto aktivitou na obec, a my jsme je podpořili. To je nejlepší záruka toho, že to pak dobře funguje! Obdobným způsobem pracuje a funguje také SDH v naší obci.

Tolik tedy ke komunikacím a dalším záležitostem, nebudu se již k tomu dále z kola dokola vracet.

Bohumír Podola

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: Komunistický katolík Muž

Založeno: 05.10.2010, 07:01

Jsem dlouholetým učitelem na základní škole. Touto cestou musím vytknout A.V. jeho tupost v oblasti znalosti jazyka českého, která je v jeho případě opravdu zarážející. Ubohost jeho slohu, navíc s neskutečnými 37 hrubkami v rámci jednoho příspěvku, mě doslova praštila do oka a nemohu ji přejít jen mlčením.
Milí spoluobčané, prosím, řiďte se raději mou radou: nemáte-li dokončené dostatečné vzdělání ve formě vysoké školy, tak raději do této diskuse ani nepřispívejte. Svou neznalostí češtiny ztrapňujete nejen sebe.
Přijďte k volbám, volte nás, SNK - za lepší život vesnice.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: V.Ferenčák Muž

Založeno: 05.10.2010, 15:35

K poslednímu příspěvku (od komunistického katolíka):Jsem hluboce přesvědčen.že to nenapsal člen "SNK za lepší život vesnice" a ani občan,který s tímto hnutím sympatizuje. Pisálek hluboce znevážil většinu našich obyvatel a to hlavně výrokem,že kdo nemá vysokou školu, ať raději nepíše do diskuze.Z celého článku mám dojem,že jde o hrubou provokaci, která asi navazuje na článek v informátoru č.9 z pera starosty a místostarosty.Pane kom. katolíku,kdyby jste raději diskutoval k tématu a nezjišťoval kolik kdo a kde napsal chyb a pokud jste alespoň trochu slušný občan, tak se po druhé podepište!Být v kůži A.V.(zřejmě se asi jedná o Aleše Vichra?),tak bych se patřičně ozval.Občané pozor,předvolební manévry začaly!
PS:(Pane učiteli schválně,kolik chyb u mně najdete?Podotýkám,že vysokou školu nemám).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soukrome cesty

Autor: Dol Žena

Založeno: 18.10.2011, 09:13

Pane uciteli, tady nejste ve skole. Mate nejaky prispevek k tematu?

Odpovědět na příspěvek

 

© Obec Horní Domaslavice, Tvorba www stránek - Web & Media a.s.